Proč se stále někdo snaží hledat v podobných zprávách nějaké záměry? Pokud vám to uniklo, tak článek pouze informuje o výkonu jedné karty, protože to byla také pouze jedna karta, která byla testována. Dále o ­"výhodné ceně­" není v článku ani zmínka, pouze o tom, kolik asi tak bude stát. A potom, GeForce 9500 GT má být postavena proti Radeonům HD 4600 a 4400, které přijdou až někdy za dva měsíce, takže můžeme těžko dnes tyto karty srovnávat, navíc, když ani GeForce 9500 GT není ještě na trhu ­(a nevíme její cenu v CZK­), tak ji nemůžeme srovnávat s momentální generací karet konkurence, což je dle mého názoru zcela jasné.
.
A nakonec, tuto kartu nikdo nehodnotí ­(kromě zcela vágní věty o slušném výkonu­), to v takovémto případě nechávám na čtenářích, takže buď můžu přinést takovouto zprávu, nebo rovnou nepsat o tomto tématu nic.

Jsem patrne zhyckany, nebo mozna i degenerovany wikipedii a jejimi zasadami tvorby hesel. Tam zkratka nikdy nechybi odkazy na relevantni informace ktere by vyvazily dane tema, chapete? Kdykoliv relevantni informace chybi odkaz nekdo doplni, zde by to byl odkaz na clanek o chystanych kartach Radeon HD 4600 a 4400 ackoliv je spojitost dana pouze ocekavanym nasazenim ve stejne cenove kategorii, doslo by k vybalancovani tematu ­- zadny clanek totiz na wiki nesmi vyznivat jako jednostranna reklama :­-­), nejsem si zcela jisty zda mou kritiku vas clanek v tomto ohledu zasluhuje asi by to meli posoudit jini, jen jsem se proste nemohl ubranit dojmu ze pred vas text patri {{NPOV}} ;­-­) , ale jak rikam asi jsem opravdu zdegenerovany tou wikipedii a ocekavam encyklopedickou nestrannost tam kde ji neni tak snadne dodrzovat.

Ty jsi trochu demagog, ne? Wikipedie má možná nějaké pravidla, ale z vlastní zkušenosti vím, že není tak těžké narazit tam na hlouposti, stačí jít do hloubky libovolného tématu. Na základní orientaci snad dobrá je... a to máš pdoobně jako s tímhle článkem. Zamysli se, co jsi napsal v prvním příspěvku, a co z toho je založeno na pravdě a co na tvých pocitech...

hodnoceni kvality wikipedie je oftopic ale urcite jste necekal ze ho jen tak prehlednu ze ne ? ;­-­) ... pokud hovorite o ceske wikipedii pak souhlasim, tam na hlouposti narazite a ani moc do hloubky neni treba chodit, ale co se tyce anglicke, tam byste hlouposti v textu hledal jako jehlu v kupce sena, to je uplne jina liga ­- osobne ceskou wikipedii za encyklopedii ani nepovazuju, pokud je rec o wiki automaticky tim uvazuji pouze o te anglicke. Jinak ze jsem prvni prispevkem ulit tak nejak tusim, atake jsem se to tim druhym snazil uvest na pravou miru a vysvetlit podstatu.

a ted bychom se mohli k te podstate mozna vratit co rikate ? :­-)

no shodou okolností naši studenti hojně využívají právě anglickou wikiepedii. A bohužel si musím právě zde stát za svým... ale jako úvodní zdroj informací může stačit. je tam často dost odkazů, to máte pravdu, ale i ty vedou často jen na základní informace. Máte však pravdu, diskuze by měla být o článku, mě jen pobavila ­"vaše zhýčkanost­"... článeček podle mě jednoznačně splnil a naplnil dvůj záměr a cíl.

Srovnatelna grafika od ATI? Pokud kouknu na moje starsi testy, tak HD2600XT dava pod XP a 3DMark06 5813 bodu a pod Vistama 5067 bodu.

Ještě dodám ­- HD2600XT v 3DMark05 dává v XP 11891 bodů a ve Vistách 8022 bodů. Toď vše moje vlastní starší testy.

A ještě dodám, že testy na Visticích bez SP1.